Nem mennék bele a közgazdaságból tanult hasznosság függvény értelmezésébe se abba, hogy mennyi köze van az elméletben tanult marketingismeretekhez a valósághoz. Üzlettel foglalkozó emberként annyit elég tudni, hogy minden töredéke az egésznek hasznos, sőt a töredékeknek nagyobb jelentősége van mint az ember azt gondolná. Egy torta ha jobban megnézzük csupán morzsákból áll de ha az egyik morzsára epe cseppent és azt esszük épp akkor az egész tortát kidobjuk. Pont így van ez az üzlettel, bármit tettél hibátlanul az mind nem számít ha egyszer hibázol. A művészet a maga látszólagos haszontalanságával is hasznos részét képezi társadalmunknak mert az emberek szeretik ha vezetik őket szeretik ha egy alkotásnak üzenete van , ez az üzenet a művészet haszna.

Szerintem totális a képzavar a címben (bocs) A Hasznosság, ha ilyet meg lehet határozni, helyzet (és személy)függő. Az, hogy nem a fúró kell, hanem egy lyuk a falban, egyáltalán nem egyértelmű, hiszen a lyuk a falban csak a végcél, és az addig vezető út hossza és bonyolultsága a kiindulási állapot és a végcél közti különbségtől, és a lehetőségeinktől függ. Azaz ha van is lyuk a falban, de rossz helyen, akkor ugye még mindig fennáll, hogy kell egy másik (annak ellenére, hogy van), így pedig fúrni kell. Ez pedig a fúróval lehetséges. itt viszont már lehet azt mondani, hogy ahhoz gép is kell, áram is kell, ahhoz aljzat kell, vezeték, áramszolgáltatás, áramtermelő, stb...és ez csak egy egszerű probléma. Egyszóval: szerintem nem jó a hasznosságot így bekategorizálni, pláne nem jó a művészetek kapcsán hasznosságról beszélni! Bocs, ha túl hosszan rizsáztam! :)

A dolgok épp annyira bonyolultak, amennyire annak látjuk őket...

Akor miért olyan bonyolult neked álást találni?

kk, ll, nekem állást találni bonyolult, neked meg írni, mindenkinek megvan a maga kesresztje :)

mi az a kesreszt?

nekem sem megy az írás .)

Na jó... ez megint nem a témához kapcsolódik, de akkor talán ne olvassátok el... Szerintem a saját keresztekről beszélni nem lehet. Azért gondolom ezt, mert ha beszélnénk róla, akkor könnyen körbehatárolható, jól látható, és megfogalmazható dologról beszélnénk, de akkor meg elvesztené kereszt mivoltát, mint teher vagy gond, vagy probléma. Ha megfogalmazzuk, és látjuk mi is az a maga egyszerűségében, akkor máris világossá válik a megoldás is, meg az is világos, hogy ez nem így van. Amennyiben visszafelé haladunk: keresztnek érzem, mert számomra nincs megoldása, vagy mert nehéz teher, tehát önerőből nem látom a dolog mitől kereszt igazán, legalább is nehéz megfogalmazni, ergo, nem látom a maga egyszerűségében, hovatovább számomra a saját problémám megoldódásának esélye a nullához közelít... Én, mint én, persze sokkal könnyebben fogom tudni megítélni mások problémáit, vagy keresztjeit, pont ugyanúgy, mint a tv-s vetélkedő műsorokban, miszerint tök egyértelmű a válasz, hogy hogy nem jut eszébe ennek a b*rmnk...?!? Na azt hiszem az ilyen eszmefuttatások elkerülésére találták ki például problémamegoldót is. Nem tudom, hogy az az illető hogyan néz ki pontosan, de pedig voltam már pl. konfliktuskezelő tréningen, meg problémamegoldás gyakorlatok gyakorolásának és alkalmazásának problémamentes használatára tanító tréningen is. Ezáltal sikerült felismernem mindazt amit itt leírtam... Sokkal előrébb vagyunk... :) .