adaléknak, persze önmagában ez így nem sokat jelent, de érdekességnek nem utolsó: (auraszínelemzésféleség) NARANCSSÁRGA A narancs a vörös és a sárga keveréke, ezért a kreatív aktivitás és a gondolkodás kombinációja. Kalandos, testi, kreatív, izgatóan energikus, szereti a fizikai valóságot megélni és ugyanakkor megkérdőjelezni, kíváncsiság, termelékenység a legfőbb jellemzői. A világos narancssárga vidámságra, pozitív gondolkodásra, és élénk képzeletre utal. A sötétebb, barnás narancssárga befolyásoltságra, fáradtságra, féltékenységre, a konkurenciától való félelemre, esetleg dohányzásra utal. A sárgásbarnák legfontosabb jellemzői a tisztán intellektuális és analitikus tulajdonságok, szeretnek szilárd alapot teremteni, közel sem használják a testüket és érzelmeiket olyan gyakran, mint más színszemélyiségek.

hűűű! Szép kép, jó a szöveg! Köszi.

ha nem vigyázok egy percig, ez történik, írok egy ilyet :)

Hát akkor ne vigyázz annyira :-)

Nekem tetszik :) csak egy apró hozzászólás asszem Albert bácsi mondta hogy az idő állandó de az iránya nem :) remélem jól tudom ,még az is lehett hogy mi értelmezzük rosszul az időt mert arra használjuk hogy azt mérjük vele ami már elmúlt és nem azt ami még elöttünk áll ez már saját gondolat :) bár ez is hozzá állás kérdése inkább .Meg ha azt vesszük már a biblia is foglalkozik az idő-vel mivel számon tartja lehett hogy az idő hatalmassabb mint a mindenható hm .na befezem mert most láttom hogy nem is lett olyan apró ez a hozzászólás :D ezeket a gondolatokat indítottad el bennem Zef :)

Az idő már csak azért is érdekes mert nem önmagában látjuk, hanem valami más rendszer viszonylatában. Itt nálunk lehet az időt holdban, napban, bármiben mérni, de az legfeljebb a mi viszonyítási rendszerünkben működik. Mert gondold el, hogy egy földi nap abból áll, hogy a nap látszólagos pályája a föld körül, hogyan változik. Ez a változás ugyanúgy mérhető a többi nap körül keringő bolygón, de az értékük a földi időre átszámítva egészen más lesz. És akkor még ki sem léptünk a naprendszerünkből. Lehetne a fényt alapul venni, de az meg olyan gyors, (Itt jegyezném meg, a sebesség is látszólagos, mert mialatt mi itt üldögélünk a földünkön, békésen, egy tapottat sem megtéve, azalatt valójában a mi kis nyugodalmas földünk több 100 000 Km/óra sebességgel rohan körbe a nap körül. És a sebesség is az egységnyi idő alatt megtett utat jelenti, tehát már a sebességünket sem tudjuk pontosan, mert az is a naphoz viszonyul ugye, ami csak itt olyan, DE NEM KEZDEM EL ELŐRŐL.) szóval a fény olyan gyor, hogy azt emberi szemmel nem nagyon lehetne mérési alapnak feltüntetni. Ráadásul nem is egyenletes a haladása és iránya, mert minden eltérő összetételű és sűrűségű közeg határán megtörik és változik. Hát jó sok mindent nem tudunk

Mondjuk ez nem feltétlenül igaz vannak az időnek fíx pontjai is például az óra ,perc,és másodperc fogalma .Lehett másnak hívni lehett másképpen rendszerezni de attól még van tehát ha jön egy marslakó és azt mondja hogy náluk mitudomén 3 kerlan felel meg egy földi másodpercnek attól még az idő apró elmulását mérik ők is csak másképpen hívják :) szerintem de lehett hogy hülyeség amit írok nincs kizárva :)

a mars távolabb van mint a föld, tehát ott a keringési időkből adódó egységek mások, persze hogy ki lehet fejezni egyikat a másikkal, nem állítottam az ellenkezőjét, de mégis mást mérnek ők ott és mást mi itt.

persze az is jó kérdés lehett e bármit csinálni az idő nélkül tehát ha nem mérjük az időt .vajon létezhett e egy olyan civilizáció ami nem méri az időt mondjuk ezt elég nehéz elképzelni mivel az idő múlása elég látványos mert hogy ugye meglátszik a fizikai testünkön is de teszem azt ha van egy faj ami mondjuk kortalan és mondjuk 3 nap kering a bolygójuk körül folyamatosan tehát mindíg nappal akkor vajon nekik szükségüg van e arra hogy mérjék az időt? lehett hogy csak mi tulajdonítunk ennek túl nagy jelentőséget ? persze ez már elég elvont és el is kanyarodtam talán a témától :)

most felvetődött bennem a kérdés vajon meglennénk az idő nélkül is úgyértem ha nem mérnénk mert állítólag bizonyiték van rá hogy az időt még az ősemberek is mérték vagy legalábbis találtak olyan megkövesedett fadarabokat amin feltehetőleg ezt tették mert rendszerbe szedve vonalak vóltak rajta talán a napokat jelőlte így .ezt már sosem tudjuk meg :)

jó most a mars az csak példa volt felőlem lehetett volna egy teljesen más bolygó is .azt akartam ezzel kifejezni hogy ha mi oda mennénk attól még 1 másodperc az 1 másodperc lenne tök mindegy hol mérjük :)

igen két kagyló egy kókuszhély

Az idő az a folyamat, amikor a sötét és a világos sorozatosan váltja egymást… Az idő az, amikor sok gondolat eltelte után őszebb a haj, és ráncos a bőr… Az idő az, amikor az életterünk (Föld bolygó) halad valamerre és megtesz valamekkora utat a táguló világegyetemben… Az idő az, amikor a kis, és a nagymutató kergeti egymást a számlapon… Az idő az, ami valami keletkezése, és megszűnése között van… Az idő az a szabványrendszer, amivel pontosan mérhetjük, hogy a főnök által kiadott munkát egy ember hogyan tudja teljesíteni még egészségromlás nélkül… Az idő az, amivel a sportolók versenyt futnak… Az idő az, ami alatt a gyertya leég…

shagam! egy másodperc a földön sem mindenhol egy másodperc ha két mechanikus órát összehangolsz, és kiküszöbölöd a hő hatására történő tágulást és szűkülést, az egyiket felviszed a Mount Everestre, (a Föld legmagasabb pontjára, a másikat pedig a Szentföldön a Jordán völgybe, a Föld legalacsonyabban fekvő (még lakható) pontjára, már pár nap után szemmel láthatóan a két óra nem egyszerre jár… amit mi az idő múlásának nevezünk, arra nagy hatással van egy különleges energia: a gravitáció is… (meg amúgy a sebesség is…) =ha hegyen laksz, később leszel ráncos :)

meg hát egyáltalán, ha azt feltételezzük, hogy az anyag a tér és az idő összefüggenek, és ha tudjuk, hogy az anyag teret tud váltani, így időveszteség nélkül megtéve távolságokat, akkor elképzelhető, hogy az időben is lehet ugrásokat végrehajtani...

Akit érdekel a téma, ajánlom figyelmébe: Stephen Hawking – az idő rövid története című könyvét, amit a hétköznapi embernek írt, emészthető, érthető, olvasmányos, érdekes… …és azt is leírja, hogy a mai tudásunk miért cáfol rá a mai tudásunkra… leírja milyen szingularitások gátolnak minket. A szingularitás valami olyasmi folyamat, aminek az elejét a jelenleg ismert fizikai törvényszerűségekkel leírhatunk, de a folyamat ebből a levezetésből olyan pontra mutat, ahol ugyanazok a szabályok, törvényszerűségek, képletek már nem igazak, nem alkalmazhatóak… pl. fekete lyukak, vagy féreglyukak, aminek két végpontja a térben ugyanoda mutat, de időben eltérő = időutazás… …és aki ezt elolvasta felteheti a kérdést: lehet-e az idő (téridő) természetéről gondolkodni érzelmi alapoktól mentesen? A fent említett könyv ezt viccesen úgy közelíti meg, hogy arra a kérdésre keresi a választ, hogy volt- e Istennek más lehetősége a teremtés pillanatában, mint teremteni? Ha sorra vesszük az ismert eseménysorozatokat, és visszafelé következtetünk, és eljutunk az anyag, és az idő kezdetéig (teremtés, a kezdet pillanata, nagy bumm, vagy nevezd ahogy akarod…) tehát ebben a pillanatban a véletlenek sorozatának következménye volt e, hogy ilyen folyamatok indultak el, aminek következtében kialakult az anyag, a világegyetem, és pl a mi naprendszerünk… vagy bármilyen más eseménysorozat is ugyanilyen állapot eléréséhez vezetett volna? (a választ nem írom ide, a könyvben van…) Ha valószínűség- számítással szeretnénk kutatni a lehetőségeket, akkor ismét vihetünk a dologba egy kis játékot, és érzelmeket: képzeljünk el egy dobozt, amiben kényelmesen elfér 6 piros, és 6 kék golyó. A golyókat szín szerint válogatva egymás mellé rakjuk. A dobozt vadul rázni kezdjük… és most gondolkodjunk azon, hogy mekkora a valószínűsége annak, hogy a golyók ugyanolyan rendezett állapotba kerülnek, mint az elején. Nos van rá esély, de sosem fog megtörténni, mert egy zárt rendszer belső rendezetlensége mindaddig nő, amíg kívülről információt nem kap… (nos, akkor a világegyetem rendezett, vagy rendezetlen?) …vagy az események véletlen rendszerű sorozatának következményeit, lehetőségeit (tehát a kezdet pillanatát) megközelíthetjük máshogy is: képzeljük el, hogy egy majom teljesen véletlenül leüti az írógépen az a betűt… van rá esély, képzeljük el, hogy ezek után véletlenül a „d” betűt üti le… van rá esély, … képzeljük el, hogy véletlen sorrendben addig ütögeti a billentyűket, amíg leír egy Ady verset… van rá esély, de sosem történik meg… tehát, amit tudunk biztosan, az az, hogy semmi sem biztos, de annak hisszük… véletlenek nincsenek, vagy ha mégis vannak, akkor az csak a véletlen műve lehet… a narancssárga azért az, mert közös megegyezésben többek szerint ugyanúgy néz ki… az idő egy olyan fogalom, amit nem tudnál egyértelműen elmagyarázni annak aki, egyébkén nem tudja mit jelent… és a tudásunk egy olyan táguló léggömbhöz hasonlítható, ami minél nagyobb, annál nagyobb felületen érintkezik az ismeretlennel… tehát minél tovább töprengek ezen, annál hülyébb leszek :)

Aminek köze lehet bármi abszolúthoz, az nem függ olyantól mint idő, tér, anyag ... Mi csak annyit tehetünk hogy elképzeljük a hyperprecízen, abszolútpontossággal, megtervezzük precízen, hatékonyságoptimalizálás okán átgondoljuk, megtervezzük kevésbé precízen, legyártatjuk majdnem precízen, összeszerelik kevésbé precízen, szállítják kicsit sem precízen, mi meg bevágjuk a sarokba. pardon

Köszönöm a felvilágosítást Pref :) megint tanultam valalmi érdekesett neked köszönjhetően :)