A felirat a karon: XMAS. Jó indulatúlag első megközelítésre nevezzük csak paranoid dolognak, a Christ (Krisztus) szó kicserélését egyes amerikai államokban X-re. Ugyanis szerintük mindent tolerálni kell, ami őket erősíti, és monden másnak mág a nevét is kitörölni. Egyébként ennek a lánykának is csak egy baja van: benne is csak egy nagy X van Krisztus helyett.

Ez olyan "egyik szeme sír, a másik haj" lány?

nem tudom :)

Egy jótanács a képen szereplő hölgy szinbolizálta embereknek: Hatékonyabb ha nem kereszt hanem hosszirányba végzik a bemetszést, lehetőleg mélyen és a víz mint alvadáslassító közegben. " Ha valamit csinálunk csináljuk jól, vagy sehogy. . . " :)))

alfa rómeo szuicid tanácsadóműsorát láthatták kedves látogatóink

és tényleg! "alfa-omega Romeo jól írja... sajna... bár van egy barátom, aki már kereste a hasonló szituációt, és nagyon rossz volt látni Őt a kórházi ágyon úgy, hogy nem kívánt semmit az élettől... igazából nagyon szívszoríró látvány a barátodat szemlélni élet és halál között a kórházi ágyon... a doktorhauzban sokkal egészségesebben néz ki mindenki, mint... .

M.! Te honnan látod a lány szemeit?

Az öngyilkos is gyilkos, pusztán abban tér el a másokat meggyilkolóktól, hogy esetében az elzárás / büntetés már nem kivitelezhető.

biztos?

Teljesen biztos. Egyet nem értek, viszont tisztelem azt a meglátást is miszerint "én életem én tulajdomom". ezt bizonyítja hogy hozzászólásomban az álatuk elérni kívánt cél kivitelezéséhez adtam tanácsot. A "CRY FOR HELP " ... indíttatásúak számámára a segítségnyujtás azzal kezdődik hogy a segítség kizsarolásáról le kell szoktatni.

a büntetésre gondoltam...

Amúgy minden teljesen biztos amíg megfelelő minőségű észérv vitathatatlanná nem teszi. :))) Akár még szociálisan érzékeny világbéke aktivista is lehetek. a lehetőség bennem van, de most egész boztos vagyok abban hogy ez nem fog bekövetkezni :))))

büntetés - igen népszerű állspont hogy az öngyilkos a büntetését is megkapta azzal hogy elérte célját... Ez torz büntetéskép eredménye. A halál utáni lét milyensége vitatható, illetve a halál vissza nem vonható. A büntetés célja nem a személy megsemmisülése hanem lehetőség szerint újraépítése, társadalmilak hasznossá tétele stb.. blabla bla...

már mint, hogy mi a büntetés, és hogy mit tartunk büntetésnek...

büntetés - felelősségre vonás, radikális motiváció

nem egyezik a fogalomtárunk :)

ehhh, férfiak! :DDD

Végül is azt szokták mondani, /és ez sokszor jutott nehéz idökben az eszembe/ hogy a halálhoz soha nem kell annyi erö, mint az életben maradáshoz...vagyis nem az a gyenge aki megteszi, hanem aki nem! Ellenben valóban jöhetnek olyan idöszakok az ember életében, hogy semmit nem vár vagy kér az élettöl, nem akar és nem képzel....nem mozdul, nem rezzen, csupán létezik....olyan ez mint amikor valaki egy szakadék legszélén beleül egy hinta székbe, minden mozdulat lehet az utolsó....vagy az utolsó elötti...vagy az az elötti... Ezt sajnos se a környezet, se senki nem tudja igazán befolyásolni, csak az adott személy. Ami meg a CRY FOR HELP-et illeti: a segítséget kérni kell, nem pedig /ahogy alfa is írta/ zsarolni... Amúgy ha már ilyen jól belemélyültem a dologba eszembe jutott az is, hogy azon mennyire megdöbbenünk, ha valaki felvágja az ereit, vagy 200-al nyom csókot az autó a legközelebbi oszlopnak és stb..... Ellenben az nincs benne mélyen a köztudatban, hogy bizony valamilyen szinten a cigaretta,az alkohol, akár a könnyü drogok, a rákot okozó adalék anyagok, az esöerdök kiírtása stb...stb..stb...is öngyilkosság, söt ha tovább megyek kollektív gyilkosság is! A gyilkosság gondolata valahogy az utóbbi évszázadban teljesen természetes helyet foglalt el az államok, politikusok és lassan az emberek értékrendjében.... Mindenki habzó szájjal elégtételt követel egy rabló gyilkoson....viszont akkor mindenki hallgat amikor egy gazdasági válságban lévö állam költségvetésének legalább harmadát hadiiparra és háborus felszerelésekre költi... Mindenki egyfolytában fegyverkezik, vagy éppen új fegyvereket gyárt, amik gyakorlatilag magukban hordozzák a gyilkolni akarás fogalmát...és persze lehet a háborúkat ilyen vagy olyan köntösbe büntetni, de attól függetlenül még mindegyik a gyilkolásra épül...

bűntetés: terveinkkel nem egyező kényszerhelyzetbe hozás tehát a sikeres "akció" utáni tettes megbűntetése valóban nem kivitelezhető, ám mondhatjuk aztat, hogy úgy kell neki a marhájának, most aztán elérte amit akart, persze aztán elgondolkodhatunk azon is, hogy miért akarta, hogy már többé ne akarhasson semmit... ez az egyik szemem sír, másik meg haj, hát ez jó :) (mennyire hiányoztok...)

Tia! ebben vitatkoznék veled: "Végül is azt szokták mondani, /és ez sokszor jutott nehéz idökben az eszembe/ hogy a halálhoz soha nem kell annyi erö, mint az életben maradáshoz...vagyis nem az a gyenge aki megteszi, hanem aki nem!" Szerntem, nem az erős, aki öngyilkosságot követ el, hanem az, aki így is - a nehéz helyzet ellenére is - életben marad. és folytatja tovább.

Alfus! Az általad leírt zsarolás is egyfajta figyelemfelhívás a környezete felé. (család, barátok, a szűkebb környezete) az épp akkori és ottani kilátástalansága átértékeléséhez. Könnyebb kivülről kritizálni, mint meglátni a lényeget. És még valami, hogy mik és miért alakulnak ki egy emberben, azt csak egy ember tudhatja. - és talán a JóIsten:) szép napot!:)

Egli Egyre nagyobb divat az efajta figyelemfelhívás a környezet felé. Az okok megkeresése és megoldása időbe tellik, amivel egy sikeres öngyilkos nem rendelkezik. Egyrészt nem tudok közösséget vállalni zsaroláson alapuló figyelemfelhívással, másrészt pedig nem hatékony, mivel egy halott problémáját megoldani valóban csak a Jóisten tudja. Ha nem az a lényeg hogy bármiféle segítségkérés eredménye a segítség megkapása legyen hanem az öngyilkosság elvi támogatása akkor valóban nemlátom a lényeget.

Összesítve picit: Remek vitalánc indult el ahol az öngyilkosságról aklotott véleményeken kívül remekül megfigyelhető érzelmi és logikai elemek összeférhetetlensége. Bizonyára valahol a kettő egyensúlypontján van az igazság. Én inkább a logikai (kritizálós) oldalt képviselem mivel: Ha az öngyilkos megöli magát = probléma megoldatlan marad + rengeteg fájdalom az ittmaradatottaknak. (Lehet joga van magát megölni, de ahoz is joga van amit anyja,apja,barátai át fognak élni ? stb...) Ha nem hal bele és a probléma még mindig nem oldódik meg = Értelmetlen cselekedet ismét fájdalom mindenkinek, cél elérése sikertelen. Ha nem hal bele és felfigyelnek a problémára és meg is oldják azt. = Ez azt jeléenti hogy működőképes a módszer. Az élet tele van problémákkal, ha már egyszer egy módszer bevált legközelebb ugyan miért ne alakalmazná bárki ? Legutóbbi esetben önmagát túszként használva mikre lessz képes ? Példáját látva (ezzel a módszerrel eredményt elérni) ugyan ki nem fogja utánozni olyan problémákkal kapcsolatban is amit a szociálisan legérézékenyebb emberek sem tudnak elfogadni? Úgyvélem érzelmi alapokkal lehetetlen vitatkozni. Logiaki észérv vitához pedig állok rendelkezésre akár sör mellett akár kv mellett, de nemszeretnék nagyobb feszültséget kelteni egy blogon ahol csupán vendég vagyok így e témakörben ez volt utolsó hozzászólásom.

Alfus! ...egy kávé mellett szivesen, te ihatsz sört is! :) el lehet kendőzni az érzelmeket logikával, csak éppen nem kerek a megoldás, vagy mi a szösz? ...:))) egy hajdani Szepes Mária interjúban hallottam nemrég kb. azt a mondatot, hogy a tudomány annyira fejlődik, hogy egyre jobban megfejti a természet feletti világot. (nem pontos az idézet) Ilyetténmód, - szerintem - nem lehet figyelmen kívül hagyni semmit.